Los accidentes son eventos complicados. Y cuando un accidente involucra a personas lesionadas, múltiples factores pueden complicar aún más las cosas. Cuando las víctimas lesionadas necesitan una compensación por los costos asociados con su lesión causada por un tercero, muchas veces deben presentar una demanda por lesiones personales. Para seguir adelante con su reclamo, deben probar que otra parte tuvo la culpa de su lesión.
Para probar la culpa, la parte perjudicada primero debe establecer el elemento de negligencia. Parte de establecer negligencia requiere demostrar que la acción o inacción de la parte culpable fue la causa de las lesiones.
Tanto las causas intervinientes como las sustitutivas pueden desdibujar las líneas para aquellos que intentan establecer la culpa en sus casos de lesiones personales. En algunos casos, estas causas pueden disminuir o anular la responsabilidad del demandado.
Esto significa que para las víctimas de lesiones personales, las causas intermedias y sustitutivas pueden reducir o eliminar la capacidad de recibir daños adecuados por las lesiones sufridas.
La responsabilidad en un caso de lesiones personales depende de probar que la acción negligente del acusado se conecta directamente con el accidente o evento. Ante esta situación, necesita la guía y la experiencia de un Abogado de lesiones personales en San Antonio en Janicek Law.
Causa Próxima, Causa Interviniente y Causa Supercedente en Accidentes de Terceros
Cada vez que se introduce un tercero en un escenario, las cosas se complican más. Esto se agrava cuando ocurre un accidente. Accidentes como accidentes automovilísticos, resbalones o tropiezos y caídas, incidentes en obras de construcción, y más, son ejemplos de lesiones personales típicamente causadas por un tercero.
La noción de causas próximas, intervinientes y sustitutivas crea un área gris, lo que dificulta que las víctimas reciban una compensación justa por las lesiones sufridas como resultado de la negligencia de la parte culpable.
¿Cuáles son estas causas y cómo afectan las reclamaciones por lesiones personales?
¿Qué es una causa próxima?
En casos de lesiones personales, la causa próxima es simplemente la causa legal del accidente.
Cuando las acciones de la parte responsable ocurren en una cadena ininterrumpida de eventos y causan lesiones directamente, son la causa próxima del accidente.
El reclamante debe probar que la causa próxima del accidente y las lesiones que ocurrieron como resultado del accidente no habrían ocurrido, si no fuera por la negligencia del demandado.
Probar los siguientes dos elementos establece la causa próxima en un reclamo por lesiones personales:
Causa de hecho
La causa de hecho es el vínculo entre las acciones de la parte culpable y los daños sufridos por la parte perjudicada. La lesión existe debido a las acciones realizadas (o no realizadas) por la parte negligente.
Causalidad Jurídica
El elemento de causalidad legal es la causa que creó la serie de eventos que llevaron al accidente. Si no fuera por la causa, el accidente no habría ocurrido. Si la cadena de eventos se podía prever y si el acusado tenía un deber de cuidado con la parte lesionada también juegan un papel en la determinación de la responsabilidad de la parte culpable.
Los casos que involucran múltiples causas próximas se vuelven cada vez más complejos.
¿Qué es una causa interviniente?
Todo acto que rompa el vínculo directo entre la actuación del imputado y las lesiones de la víctima, después de la actuación negligente, es causa interviniente.
Una causa interviniente puede ser la acción de un tercero o un acto de la naturaleza.
Si un testigo ocular de un accidente automovilístico intenta ayudar a una víctima pero, en cambio, empeora las lesiones, este es un ejemplo de una causa interviniente. Otro ejemplo podría ser la caída de una rama de árbol en medio del accidente.
Entonces, a diferencia de la causa próxima, una causa intermedia podría potencialmente disminuir o eliminar la responsabilidad del acusado. Sin embargo, en ambos casos, el demandado original generalmente se considera parcialmente responsable por los daños, incluso cuando está presente una causa interviniente. El demandado queda relevado de su responsabilidad solo si el evento no era previsible para una persona razonable.
Tipos de causas intervinientes
Existen dos tipos de causas intervinientes. Estos son dependientes e independientes.
Causa interviniente dependiente
La causa interviniente dependiente se deriva de la conducta del imputado. A menos que sea extraordinario, la responsabilidad del demandado permanece.
Causa interviniente independiente
Un acusado no tiene culpa por una causa interviniente independiente. A menos que el evento fuera previsible, libera al demandado de responsabilidad.
¿Qué es una causa sustitutiva?
Una causa primordial evita que un reclamante establezca una causa próxima en un accidente. Anula o reemplaza la responsabilidad por accidentes del acusado. Sirve como una poderosa defensa contra reclamos de negligencia. Eso es porque la causa superior prueba que algo o alguien más, no las acciones del acusado, sirvieron como la causa próxima del accidente.
A menudo, un acusado puede evitar la responsabilidad cuando existe una causa superior. Debilita la conexión entre las lesiones del demandante y las acciones del demandado.
Una causa superior es también aquella que no se puede prever. Un ejemplo de una causa superior es si el fabricante de un producto incluye advertencias apropiadas en su empaque que luego un minorista retira. Las acciones del minorista son una causa superior si un consumidor recibe una lesión. El fabricante del producto puede estar protegido de responsabilidad.
¿Cuál es la diferencia entre causa interviniente y causa sustitutiva?
La previsibilidad es la principal diferencia entre la causa interviniente y la causa sustitutiva. Este es un concepto de lesiones personales que los abogados usan para determinar qué causó un accidente. La previsibilidad mide si una persona razonable debería haber previsto o no las consecuencias de las acciones de la persona negligente.
Un acto interviniente se convierte en una causa superior que elimina la responsabilidad del demandado si y solo si la acción debería haber sido previsible para el demandado.
Previsibilidad y causa próxima
El alcance de la responsabilidad generalmente se basa en la previsibilidad del método y el tipo de daño. La cuantía del daño causado no lo restringe.
Tipo de daño imprevisible
Si el daño no se deriva previsiblemente de un comportamiento negligente, entonces el tercero no es responsable de la lesión del demandante.
Forma imprevisible de daño
Si la causa sustitutiva era imprevisible, entonces la parte lesionada no puede responsabilizar a la persona que causó la lesión por la lesión. Esto se debe a que el acto sustitutivo rompe el vínculo directo entre el daño y la acción que lo causó. Cuando esto sucede, la persona culpable a menudo queda exonerada de responsabilidad.
Los ejemplos de causas sustitutivas imprevisibles incluyen, entre otros:
- Huracanes, terremotos y otros actos de Dios
- Agravios de terceros y actos delictivos como robos o ataques o lesiones que ocurren en la propiedad de otra persona
Los ejemplos de causas sustitutivas previsibles incluyen (el demandado no escapa a la responsabilidad):
- Daño infligido por rescatistas como bomberos, personal médico y otras personas que brindan ayuda
- Negligencia ordinaria de los trabajadores de la salud
- Lesión o enfermedad adicional que ocurre debido a la condición disminuida de la parte lesionada
Alcance imprevisible del daño
Ya sea que el daño sea predecible o no, una persona que causa daño a otra es responsable en toda su extensión.
La regla del “cráneo de cáscara de huevo”
La premisa de la Regla de la “Calavera de cáscara de huevo” es que una persona razonable tomaría las lesiones que sufrió la víctima al pie de la letra, sin profundizar en los detalles de lo que podría haber sucedido o no si la víctima lesionada no tuviera una condición preexistente.
Tomemos, por ejemplo, un accidente que causaría unos pocos miles de dólares en daños en circunstancias normales, pero la persona lesionada tiene una condición rara que agrava las lesiones. Debido al factor adicional de la condición de salud existente de la víctima, ahora necesitan $125,000 en atención médica para sus lesiones por accidentes. El actor negligente es responsable por el monto total de las lesiones de la víctima.
La regla de la cáscara de huevo protege a las víctimas que no tienen la culpa de su condición. Los acusados deben asumir toda la responsabilidad por las lesiones que han causado, independientemente de si el costo diferiría si la víctima no tuviera condiciones preexistentes que exacerbaron la lesión.
Causas reemplazantes e intervinientes en casos de lesiones
En el caso promedio de lesiones personales, el "pero para la prueba" puede utilizarse para determinar la causalidad de los daños sufridos por la víctima. La prueba cuestiona si la víctima habría sufrido o no las lesiones si no hubiera sido por las acciones negligentes o la inacción.
Si la respuesta es “no”, entonces el acusado es responsable de las lesiones de la víctima.
Cualesquiera causas intervinientes o sustitutivas se consideran al determinar la responsabilidad. Si bien la presencia de una causa intermedia probablemente no eliminará la responsabilidad del demandado por las lesiones del demandante, puede compartir la responsabilidad con la parte responsable de la causa intermedia.
Un caso con una causa sustitutiva puede brindarle al acusado una protección total contra la responsabilidad. Un reclamante puede verse obligado a presentar una demanda contra la parte que causó el acto sustitutivo si esto sucede.
Además, es posible que las víctimas de lesiones no puedan presentar un caso de lesiones personales si la causa principal fue un acto de Dios.
¿Puede presentar un reclamo por lesiones personales?
Las víctimas de lesiones deben probar negligencia para tener un caso viable de lesiones personales. Esto implica establecer una causa próxima. Solo una vez que el abogado de lesiones personales establezca la causa próxima, el lesionado puede presentar un reclamo por lesiones personales. Las víctimas lesionadas pueden presentar una demanda por lesiones personales contra varias partes.
Como se mencionó, si existe un evento de reemplazo y tiene mérito suficiente, las víctimas pueden presentar un reclamo contra la parte responsable del evento.
Los reclamos por lesiones personales pueden complicarse rápidamente, por lo que alentamos a aquellos que deseen presentar un reclamo a obtener asesoría legal competente lo más rápido posible. Los abogados expertos de Janicek Law están bien versados en la intervención o sustitución de causas. Explorarán las opciones legales en una consulta gratuita y diseñarán la mejor estrategia para un resultado exitoso.
Los abogados con experiencia en lesiones personales de San Antonio pueden ayudar
El Abogados de lesiones personales en San Antonio en Janicek Law tienen una amplia experiencia con agravios de causa superior. Garantizar que nuestros clientes reciban una compensación completa y justa por las lesiones que sufren debido a la negligencia de otra persona o de un tercero es siempre nuestro objetivo.
Investigamos a fondo la causa legal de su problema crítico y tenemos el conocimiento y la habilidad necesarios para presentar un caso sólido ante un jurado y ganar. Llame hoy a los súper abogados de Janicek Law para una consulta gratuita sobre su caso de causa interviniente reemplazante. nuestro número de teléfono es (210) 366-4949.
Nuestra firma también maneja varios asuntos legales, incluyendo San Antonio accidentes de 18 ruedas, responsabilidad de locales, Abuso en un asilo de ancianos de San Antonio, lesiones por accidentes automovilísticos, y más.
Establezca su relación abogado-cliente con nuestro bufete de abogados llamando para programar una consulta gratuita hoy.
English